ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000
| ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 | |
|---|---|
 | |
| ಉಲ್ಲೇಖ | Information Technology Act, 2000 |
| ಮಂಡನೆ | Parliament of India |
| ಅನುಮೋದನೆ | 9 June 2000 |
| ಒಪ್ಪಿತವಾದ ದಿನ | 9 June 2000 |
| ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದು | 9 May 2000 |
| ಮಸೂದೆ ಜಾರಿಯಾದದ್ದು | 17 October 2000 |
| Bill | ಮೂಲ |
| Amendments | |
| IT (Amendment) Act 2008 | |
| ಸ್ಥಿತಿ: ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ | |
ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 2000 (ಇದನ್ನು ಐಟಿಎ -2000, ಅಥವಾ ಐಟಿ ಆಕ್ಟ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆ (2000 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 21) 17 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2000 ರಂದು ಅಧಿಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ವಾಣಿಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಭಾರತದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾನೂನು ಇದು. ಇದು ಜನವರಿ 30, 1997 ರ ನಿರ್ಣಯದ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕುರಿತ UNCITRAL ಮಾದರಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. [೧]
ಹಿನ್ನೆಲೆ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು 2000 ರ ಬಜೆಟ್ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆ.ಆರ್.ನಾರಾಯಣನ್ ಅವರು 9 ಮೇ 2000 ರಂದು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಅಂದಿನ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವ ಪ್ರಮೋದ್ ಮಹಾಜನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಗುಂಪು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿತು. [೨]
ಸಾರಾಂಶ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ಮೂಲ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ 94 ಭಾಗಗಳಿವೆ, ಇದನ್ನು 13 ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು 4 ಅನುಸೂಚಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಗಳು ಇಡೀ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅಪರಾಧವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದು. [೩]
ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿಗಳಿಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಈ ಕಾನೂನು, ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ದಂಡವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಆಫ್ ಸರ್ಟಿಫೈಯಿಂಗ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದು ಸೈಬರ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. [೩] ಈ ಕಾಯ್ದೆಯು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ, 1860, ಇಂಡಿಯನ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 1872, ಬ್ಯಾಂಕರ್ಸ್ ಬುಕ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 1891, ಮತ್ತು ರಿಸರ್ವ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಆಕ್ಟ್, 1934 ರ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿದೆ.
ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]2008 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದು ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅದು "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು" ಕಳುಹಿಸಲು ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. ಇದು ಸೆಕ್ಷನ್ 69 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಇದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ "ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅಸಂಕೇತೀಕರಣ (decryption) ಮಾಡುವ" ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಸೈಬರ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 2008 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 22 ರಂದು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮರುದಿನ ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯಸಭೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇದನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 2009 ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪ್ರತಿಭಾ ಪಾಟೀಲ್ ಅವರು ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. [೪] [೫] [೬] [೭]
ಅಪರಾಧಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ದಂಡಗಳು: [೮] [೯]
| ವಿಭಾಗ | ಅಪರಾಧ | ವಿವರಣೆ | ದಂಡ |
|---|---|---|---|
| 65 | ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ | ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೋಡ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು, ನಾಶಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ, ನಾಶಪಡಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಇಡಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು, 200,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
| 66 | ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಪ್ಪಾದ ನಷ್ಟ ಅಥವಾ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಂದರೆ, ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು, 500,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
| 66B | ಕದ್ದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಸಾಧನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಸಾಧನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಕಳ್ಳತನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕದಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಿದೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು 100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ |
| 66C | ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಬಳಸುವುದು | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್, ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅನನ್ಯ ಗುರುತನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು 100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ |
| 66D | ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಸಿ ಮೋಸ | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಥವಾ ಸಂವಹನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮೋಸ ಮಾಡಿದರೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು 100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ |
| 66E | ಇತರರ ಖಾಸಗಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನ / ಅವಳ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಭಾಗಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದರೆ, ರವಾನಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು, 200,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
| 66F | ಸೈಬರ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳು | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಭಾರತದ ಏಕತೆ, ಸಮಗ್ರತೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಅವನು ಸೈಬರ್ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. | ಜೀವಾವಧಿವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ. |
| 67 | ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು. | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ರವಾನಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಕಾರಣವಾದರೆ, ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಅಥವಾ ವಿವೇಕಯುತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವನೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಂಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಸಾಕಾರಗೊಂಡ ವಿಷಯವನ್ನು ಓದಲು, ನೋಡಲು ಅಥವಾ ಕೇಳಲು. | ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು, 1,000,000 ವರೆಗೆ ದಂಡದೊಂದಿಗೆ |
| 67A | ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ರವಾನಿಸಿದರೆ. | ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು, 1,000,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
| 67B | ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಕಟಣೆ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು | ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದರೆ, ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ರವಾನಿಸಿದರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಗುವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೆ. ಮಗುವನ್ನು 18 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಯಾರಾದರೂ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. | ಐದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ, 1,000,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ. ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ, 1,000,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ. |
| 67C | ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ | ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಐಎಸ್‌ಪಿ ಯಂತಹ) ನಿಗದಿತ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ವೈಫಲ್ಯ ಅಪರಾಧ. | ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು ದಂಡದೊಂದಿಗೆ. |
| 68 | ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲ / ನಿರಾಕರಣೆ | ಈ ಕಾಯ್ದೆ, ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಕನು ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಉದ್ಯೋಗಿಗೆ ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಅದರ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. | 2 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು 100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
| 69 | ಡೇಟಾವನ್ನು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲು ವಿಫಲತೆ / ನಿರಾಕರಣೆ | ಭಾರತದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಅಥವಾ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ರಾಜ್ಯದ ಸುರಕ್ಷತೆ, ವಿದೇಶಿ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅರಿವಿನ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಯಂತ್ರಕ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ , ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲು, ಆದೇಶದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಹರಡುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿ. ಚಂದಾದಾರರು ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಕರೆದಾಗ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಡೀಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಹಾಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಚಂದಾದಾರ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. | ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ದಂಡ. |
| 70 | ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು | ಸೂಕ್ತವಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಅಧಿಕೃತ ಗೆಜೆಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ, ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಸೂಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ, ಲಿಖಿತ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. |
ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು ದಂಡದೊಂದಿಗೆ. |
| 71 | ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ | ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅಥವಾ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದರೆ. | 2 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ / ಮತ್ತು 100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ |
ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ವಿಭಾಗ 66
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- ಫೆಬ್ರವರಿ 2001 ರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ, ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಬಾಕಿ ಪಾವತಿಸದ ಕಾರಣ ಕಂಪನಿಯು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ತಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸೈಟ್ ಮಾಲೀಕರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 408 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಪುರುಷರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಇವರಿಬ್ಬರು 6 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ತಿಹಾರ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಕಾಯಬೇಕಾಯಿತು. ಡೈರೆಕ್ಟಿ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್ ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಭವಿನ್ ತುರಾಖಿಯಾ, ಕಾನೂನಿನ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ವೆಬ್ ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. [೧೦]
- ಫೆಬ್ರವರಿ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಮೆಸಸ್ ವೌಚಾ ಗ್ರಾಮ್ ಇಂಡಿಯಾ ಪ್ರೈ. ದೆಹಲಿ ಮೂಲದ ಇಕಾಮರ್ಸ್ ಪೋರ್ಟಲ್ www.gyftr.com ನ ಮಾಲೀಕ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿವಿಧ ನಗರಗಳ ಕೆಲವು ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆ / ಕಳ್ಳತನ / ಮೋಸ / ದುರುಪಯೋಗ / ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿ / ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ / ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊಜ್ ಖಾಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ / ಸ್ನೂಪಿಂಗ್ / ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನೌಕರರಿಗೆ ಭೀಕರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಶಾಪ್‌ಲಿಫ್ಟಿಂಗ್‌ಗಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. [೧೧]
ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರ ಅಸೀಮ್ ತ್ರಿವೇದಿ ಅವರನ್ನು ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗೌರವ ಕಾಯ್ದೆ 1971 ರ ಅವಮಾನ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 124 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. [೧೨] ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಅವರ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. [೧೩] [೧೪]
- 12 ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ರಂದು, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮಮತಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ ಮತ್ತು ಆಗಿನ ರೈಲ್ವೆ ಸಚಿವ ಮುಕುಲ್ ರಾಯ್ ಅವರ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಜಾದವ್ಪುರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅಂಬಿಕೇಶ್ ಮಹಾಪಾತ್ರನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. [೧೫] ಹೌಸಿಂಗ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸದಿಂದ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೌಸಿಂಗ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸುಬ್ರತಾ ಸೇನ್‌ಗುಪ್ತಾ ಅವರನ್ನೂ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 500 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಸನ್ನೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 114 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎಸಗಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. [೧೬]
- 30 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 ರಂದು ಪುದುಚೇರಿ ಉದ್ಯಮಿ ರವಿ ಶ್ರೀನಿವಾಸನ್ ಅವರನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಿನ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವ ಪಿ.ಚಿದಂಬರಂ ಅವರ ಪುತ್ರ ಕಾರ್ತಿ ಚಿದಂಬರಂ ಅವರು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿ ಟ್ವೀಟ್ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದರು. ಕಾರ್ತಿ ಚಿದಂಬರಂ ಅವರು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದರು. [೧೭]
- ನವೆಂಬರ್ 19, 2012 ರಂದು, ಬಾಲ್ ಠಾಕ್ರೆ ಅವರ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಮುಂಬೈ ಬಂದ ಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 21 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಪಾಲ್ಘರ್‌ನಿಂದ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು "ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" 20 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 295 ಎ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಾವನೆಗಳಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದು) ಮತ್ತು ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ, ಸೆಕ್ಷನ್ 295 ಎ ಅನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 505 (2) ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು (ವರ್ಗಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ). [೧೮] ಶಿವಸೇನೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುಂಪೊಂದು ಹುಡುಗಿಯೊಬ್ಬರ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿತು. [೧೯] 31 ಜನವರಿ 2013 ರಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಲಕಿಯರ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. [೨೦]
- ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಜಮ್ ಖಾನ್ ಅವರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ 18 ಮಾರ್ಚ್ 2015 ರಂದು ಹದಿಹರೆಯದ ಹುಡುಗನನ್ನು ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬರೇಲಿಯಿಂದ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣವಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಹುಡುಗನು ಅಜಮ್ ಖಾನ್ಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ, ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ಸ್ 153 ಎ (ವಿವಿಧ ಧರ್ಮಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು), 504 (ಶಾಂತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅವಮಾನ) ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 505 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಿಡಿಗೇಡಿತನ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 24 ರಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಉಳಿದ ಆರೋಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದೆ. [೨೧] [೨೨]
ಟೀಕೆಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]2008 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಕಾಯಿದೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ, ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ತನ್ನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು:
| ವಿಭಾಗ | ಅಪರಾಧ | ವಿವರಣೆ | ದಂಡ |
|---|---|---|---|
| 66 ಎ | ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ, ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು | ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ಕಳುಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಥವಾ ಭೀತಿಗೊಳಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು; ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಅವನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಕಿರಿಕಿರಿ, ಅನಾನುಕೂಲತೆ, ಅಪಾಯ, ಅಡಚಣೆ, ಅವಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಅವಧಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. | ದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ. |
2012 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇರಳದ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸದಸ್ಯರಾದ ಪಿ ರಾಜೀವ್ ಅವರು ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವಂತೆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಅವರಿಗೆ ಡಿ.ಬಂದೋಪಾಧ್ಯಾಯ, ಜ್ಞಾನ ಪ್ರಕಾಶ್ ಪಿಲಾನಿಯಾ, ಬಸವರಾಜ್ ಪಾಟೀಲ್ ಸೆಡಮ್, ನರೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಕಶ್ಯಪ್, ರಾಮ ಚಂದ್ರ ಖುಂಟಿಯಾ ಮತ್ತು ಬೈಷ್ಣಬ್ ಚರಣ್ ಪರಿಡಾ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರು . ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪಿ ರಾಜೀವ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು. 2008 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. [೨೩]
ಭಾರತೀಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1898 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಂವಹನಕ್ಕೆ 66 ಎ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ರಾಜೀವ್ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಶಾಂತಾರಾಮ್ ನಾಯಕ್ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ದುರುಪಯೋಗ ಸಾಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಗ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಭಾರತೀಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1898 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ, ಯುಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂವಹನದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪಿ ರಾಜೀವ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. [೨೩]
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ನವೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಐಪಿಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಮಿತಾಬ್ ಠಾಕೂರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನೂತನ್ ಠಾಕೂರ್ ಅವರು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಲಕ್ನೋ ಪೀಠದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಸೆಕ್ಷನ್ 19 (1) (ಎ) ರ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ . ವಿಭಾಗವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. [೨೪]
2012 ರ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಮೂಲದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಶ್ರೇಯಾ ಸಿಂಘಾಲ್ ಅವರು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ (ಪಿಐಎಲ್) ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಅನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ 14, 19 (1) (ಎ) ಮತ್ತು ವಿಧಿ 21 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. 29 ನವೆಂಬರ್ 2012 ರಂದು ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. [೨೫] [೨೬] ಮೌತ್‌ಶಟ್ ಡಾಟ್ ಕಾಮ್‌ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಫೈಸಲ್ ಫಾರೂಕಿ, [೨೭] ಮತ್ತು ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎನ್‌ಜಿಒ ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ [೨೮] ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ . com ಮತ್ತು ನಂತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (IAMAI) ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯು, ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. [೨೯]
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು 24 ಮಾರ್ಚ್ 2015 ರಂದು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಐಟಿ ಕಾಯ್ದೆ 2000 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ "ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ, ಅತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 69 ಎ ಮತ್ತು 79 ಅನ್ನು ಮುಷ್ಕರ ಮಾಡುವ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. [೩೦] [೩೧]
ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಡೇಟಾ ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]2011 ರಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಡೇಟಾ ಗೌಪ್ಯತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ನಿಯಮಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಗ್ರಾಹಕರಿಂದ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಇದು ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಯುಎಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿವೆ, ಇದು ಭಾರತೀಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವ ಭಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. [೩೨]
ವಿಭಾಗ 69 ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಅಸಂಕೇತೀಕರಣ (decryption)
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ವಿಭಾಗ 69 ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಅಸಂಕೇತೀಕರಣ ಕೇಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸಂಕೇತೀಕರಣ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಪರಾಧ. ಭಾರತೀಯ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಕಾಯ್ದೆ, 1885 ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, 1996 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಸರ್ಕಾರವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ" ಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 69 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ. [೫] 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2018 ರಂದು , ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವು ಸೆಕ್ಷನ್ 69 ಅನ್ನು ಹತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ "ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ, ರವಾನಿಸುವ, ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅಸಂಕೇತೀಕರಣ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. [೩೩] ಇದು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೆ, ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. [೩೪] [೩೫]
ಭವಿಷ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ಸೆಕ್ಷನ್ 66 ಎ ಬದಲಿಗೆ ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ದೇವೇಂದ್ರ ಫಡ್ನವೀಸ್ ಅವರು 2015 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 2 ರಂದು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಶಿವಸೇನೆ ಮುಖಂಡ ನೀಲಂ ಗೊರ್ಹೆ ಅವರ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಫಡ್ನವೀಸ್ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗೊರ್ಹೆ ಹೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ದೃ strong ವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫಡ್ನವಿಸ್ ಹೇಳಿದರು. [೩೬]
ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವು ಗುಪ್ತಚರ ಬ್ಯೂರೋ, ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ, ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಾಗಿ 13 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015 ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದೂರುಗಳ ನಂತರ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಐಸಿಸ್‌ಗೆ ಆನ್‌ಲೈನ್ ನೇಮಕಾತಿಯಂತಹ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. [೩೭] [೩೮] ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವ ಮಿಲಿಂದ್ ಡಿಯೋರಾ ಹೊಸ "66 ಎ ಬದಲಿಗೆ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ವಿಭಾಗ" ವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. [೩೯]
ಸಹ ನೋಡಿ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಮಸೂದೆ 2019
- ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ನಿಯಮಗಳು) 2018
- ಚಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ
- ಮೌತ್‌ಶಟ್.ಕಾಮ್ ವಿ. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ
- ನಿಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿ
ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸೈಬರ್ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕೇಂದ್ರ (ಐಎಸ್‌ಎಸಿ), ನವದೆಹಲಿ ( https://www.isac.io )
- ಎಂಡ್ ನೌ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಹೈದರಾಬಾದ್. ( https://endnowfoundation.org )
- ಅಜ್ಞಾತ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನ, ಬೆಂಗಳೂರು, ಚೆನ್ನೈ ( https://ifflab.org/ Archived 2020-09-20 ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ನಲ್ಲಿ. )
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- ↑ B.M.Gandhi. Indian Penal Code. India: Eastern Book Company. p. 41. ISBN 9788170128922.
- ↑ "IT Act to come into force from August 15". Rediff. 9 August 2000. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ ೩.೦ ೩.೧ Sujata Pawar; Yogesh Kolekar (23 March 2015). Essentials of Information Technology Law. Notion Press. pp. 296–306. ISBN 978-93-84878-57-3. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Section 66A of the Information Technology Act". Centre for Internet and Society (India). Retrieved 14 April 2015.
- ↑ ೫.೦ ೫.೧ "Yes, snooping's allowed". The Indian Express. 6 February 2009. Archived from the original on 28 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2019. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Deaf, Dumb & Dangerous - 21 Minutes: That was the time our MPs spent on Section 66A. How they played". The Telegraph (India). 26 March 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "Amended IT Act to prevent cyber crime comes into effect". ದಿ ಹಿಂದೂ. 27 October 2015. Retrieved 8 May 2015. Vishal rintu -journalists of the new era
- ↑ "The Information Technology (Amendment) Act, 2008". Retrieved 7 May 2017.
- ↑ "Chapter 11: Offences Archives - Information Technology Act". Information Technology Act.
- ↑ "Cyber crime that wasn't?". Rediff. 19 February 2001. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Four Hackers Arrested in Delhi, Cyber Crime, Gift Vouchers, Hacking, Section 65 / 66 of IT Act, Gyftr". Information Technology Act (in ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್). 2010-02-10. Retrieved 2017-05-07.
- ↑ "'If Speaking The Truth Is Sedition, Then I Am Guilty'". Outlook India. 10 September 2010. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Indian cartoonist Aseem Trivedi jailed after arrest on sedition charges". The Guardian. 10 September 2010. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ Section 66A: Punishment for sending offensive messages through communication service, etc.
- ↑ "Professor arrested for poking fun at Mamata". Hindustan Times. 14 April 2012. Archived from the original on 13 ಜುಲೈ 2015. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Cartoon a conspiracy, prof an offender: Mamata". Hindustan Times. 13 April 2012. Archived from the original on 18 ಮೇ 2015. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Arrest over tweet against Chidambaram's son propels 'mango man' Ravi Srinivasan into limelight". India Today. 2 November 2012. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "Mumbai shuts down due to fear, not respect". ದಿ ಹಿಂದೂ. 19 November 2012. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "FB post: 10 Sainiks arrested for hospital attack". ದಿ ಹಿಂದೂ. 20 November 2012. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "Facebook row: Court scraps charges against Palghar girls". ದಿ ಹಿಂದೂ. 31 January 2013. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "Teen arrested for Facebook post attributed to Azam Khan gets bail". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 19 March 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "UP tells SC that prosecution on boy for post against Azam Khan will continue". The Indian Express. 24 April 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ ೨೩.೦ ೨೩.೧ "Section 66A of IT Act undemocratic: RS MPs". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 15 December 2012. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "After Mumbai FB case, writ filed in Lucknow to declare section 66A, IT Act 2000 as ultra-vires". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 21 November 2012. Retrieved 14 April 2015.
- ↑ "SC accepts PIL challenging Section 66A of IT Act". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 29 November 2012. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "Shreya Singhal: The student who took on India's internet laws". BBC News. 24 March 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "'Heavens Won't Fall' if Controversial Parts of IT Act are Stayed, Says Supreme Court". NDTV. 4 December 2014. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ Newslaundry. "Newslaundry - Sabki Dhulai". newslaundry.com.
- ↑ "SC seeks govt reply on PIL challenging powers of IT Act". Live Mint. 30 August 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "SC strikes down 'draconian' Section 66A". ದಿ ಹಿಂದೂ. 25 March 2015. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "SC quashes Section 66A of IT Act: Key points of court verdict". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 24 March 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "India data privacy rules may be too strict for some U.S. companies". The Washington Post. 21 May 2011. Retrieved 23 April 2015.
- ↑ "All computers can now be monitored by govt. agencies". The Hindu (in Indian English). Special Correspondent. 2018-12-21. ISSN 0971-751X. Retrieved 2018-12-27.
{{cite news}}: CS1 maint: others (link) - ↑ "A spy state? Home ministry's blanket surveillance order must be tested against fundamental right to privacy". Times of India Blog (in ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್). 2018-12-24. Retrieved 2018-12-27.
- ↑ "Government's surveillance order key to national security: MHA officials". Hindustan Times (in ಇಂಗ್ಲಿಷ್). 2018-12-27. Retrieved 2018-12-27.
- ↑ "Centre working on new law similar to Section 66A: Devendra Fadnavis". ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ. 2 April 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "Section 66A of the IT Act likely to be back in softer avatar". The Economic Times. 14 April 2015. Archived from the original on 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "New panel to work on Section 66A alternative". Hindustan Times. 14 April 2015. Archived from the original on 24 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ↑ "Former IT minister Milind Deora: Why we need a new Section 66A". Rediff. 2 April 2015. Retrieved 6 May 2015.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ
[ಬದಲಾಯಿಸಿ]- (24 March 2015), Text.
- David Rizk (10 June 2011). "New Indian Internet Intermediary Regulations Pose Serious Threats to Net Users' Freedom of Expression". Electronic Frontier Foundation.