ಪಾಪ ತೆರಿಗೆ

ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಿಂದ, ಇದು ಮುಕ್ತ ಹಾಗೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಶ್ವಕೋಶ

ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಯು (ಸಿನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್) ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಬಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮದ್ಯ, ತಂಬಾಕು, ಔಷಧಗಳು, ಮಿಠಾಯಿಗಳು, ತಂಪು ಪಾನೀಯಗಳು, ತ್ವರಿತ ಆಹಾರಗಳು, ಕಾಫಿ, ಸಕ್ಕರೆ, ಜೂಜು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆ . [೧] ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಆಂಗ್ಲ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಿನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪಿಗೋವಿಯನ್ ತೆರಿಗೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ಸರಕುಗಳಿಂದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹಾಗೂ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಫಲವಾದರೆ ಆದಾಯದ ಹೊಸ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಲು ಈ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ತೆರಿಗೆಗಳು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತರಿಗೆ, ಬಡವರಿಗೆ ಹೊರೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದಾಗಿ ಈ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ.[ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಬೇಕಾಗಿದೆ]

ಸಾರಾಂಶ[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳ ಜಾರಿಯು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ತಂಬಾಕು, ಜೂಜು, ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವ ವಾಹನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸಮ್ಪ್ಚುರಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಕ್ಕರೆ ಮತ್ತು ತಂಪು ಪಾನೀಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಮ್ಪ್ಚುರಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನೂ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. [೨] ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಗಾಂಜಾದಂತಹ ಮನರಂಜನಾ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೂ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿವೆ. [೩]

ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಆದಾಯವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. [೪] ಅಮೇರಿಕನ್ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪಣಗಳು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. [೫] ಸ್ವೀಡನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜೂಜಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಜೂಜಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಪ್ಚುರಿ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು.

ಬೆಂಬಲ[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

  • ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಮದ್ಯದ ಸೇವನೆ ಹಾಗೂ ಸೇವನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಸೇವನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಎರಡೂ ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಪಾಪಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಯೋ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಅರಿವಳಿಕೆಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಡಾ. ಮೈಕೆಲ್ ಜಾಯ್ನರ್ ಮತ್ತು ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ವಾರ್ನರ್ ಮದ್ಯ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ತೆರಿಗೆ ಕೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಮದ್ಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. [೬]
  • ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಸೇವನೆಯು ವಿವಿಧ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಅನ್ನು ಮಾತ್ರವೇ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ೪೪೦,೦೦೦ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಾವುಗಳು ಧೂಮಪಾನ ಹಾಗೂ ತಂಬಾಕು ಸೇವನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. [೭] [೮] ೬೭ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯುವಕರು, ಯುವ ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಧೂಮಪಾನದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು" ತಂಬಾಕು ತೆರಿಗೆಯು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದರೂ ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಧೂಮಪಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ನಿಜವೆಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. [೯]
  • ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಾದವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್‌ನ ಗ್ರಾಹಕರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಲ್ಲದೇ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅನುದಾನಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊದಲ-ಪ್ರಪಂಚದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತಂಬಾಕು, ಮದ್ಯ, ಸೇವನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ(ದುರವಸ್ಥೆಗಳ) ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಇತರರು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. [೧೦] [೧೧] [೧೨] [೧೩]
  • ನೈತಿಕ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಸಮಕಾಲೀನ ಸುದ್ದಿ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [೧೪]

ವಿರೋಧ[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

  • ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಕ್ರಮ ತಯಾರಿಕೆ, ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅದರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.[೧೫] [೧೬]
  • ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದು ನಿಸರ್ಗದಲ್ಲಿ ಹಿಂಜರಿತ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಳವರ್ಗದವರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿನ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮತಟ್ಟಾದ ದರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ಖರೀದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಹೈ-ಎಂಡ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ದುಬಾರಿಯಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬೆಲೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅಥವಾ ಸಿಗರೇಟ್‌ಗಳಂತಹ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಡವರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ತೆರಿಗೆಯಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. [೧೭] [೧೮]
  • ತೆರಿಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸೂಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಪ ತೆರಿಗೆಗಳು(ಸಿನ್ ತೆರಿಗೆ) ಗ್ರಾಹಕರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಪೊಟ್ಟಣದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ ಧೂಮಪಾನಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟಾರ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಕೋಟಿನ್‍ನ ಸಿಗರೇಟ್‍ಗಳನ್ನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ [೧೯] ಮತ್ತು ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಾನೀಯಗಳ ಪೂರ್ವ-ಮಿಶ್ರಣದ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಮದ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ತಮ್ಮ ಮದ್ಯ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ ತಾವೇ ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುವ ದರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. [೨೦]
  • ಸರ್ಕಾರವು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಹರಿವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು "ಪಾಪಿ" ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. [೨೧]
  • ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ತೆರಿಗೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭರವಸೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ನಗರಗಳು ಸಿಗರೇಟಿನ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಅಭಿಯಾನದ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುವುದು.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

  1. Staahl, Derek (21 April 2017). "Bill would block porn on new phones, computers unless consumers pay a tax". AZfamily.com. Archived from the original on 10 ಜುಲೈ 2017. Retrieved 11 July 2017.
  2. Hartocollis, Anemona (9 April 2009). "New York Health Official Calls For Tax On Drinks With Sugar". The New York Times. Retrieved 27 March 2010.
  3. Hollenbeck, Brett; Uetake, Kosuke (2021). "Taxation and Market Power in the Legal Marijuana Industry". RAND Journal of Economics. 52 (3): 559–595. doi:10.1111/1756-2171.12384. SSRN 3237729.
  4. Bennett, Cory. "Proposed 'Sin Tax' on Cigarettes Sparks Hope for Preschools". National Journal. Archived from the original on 21 February 2015. Retrieved 21 February 2015.
  5. Trickey, Erick (28 April 2014). "Sin tax extension would push public funding of stadiums past $1 billion". clevelandmagazinepolitics.blogspot.com. Retrieved 21 February 2015.
  6. Perry, Susan (5 June 2013). "Mayo doctors propose higher — and new — 'sin taxes'". Minn Post. Retrieved 21 February 2015.
  7. "Frequently Asked Questions on the Passage of the Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act (FSPTCA)". FDA. 10 August 2009. Retrieved 27 May 2010.
  8. "Alcohol and Tobacco". National Institute of Health. Archived from the original on 27 ಫೆಬ್ರವರಿ 2015. Retrieved 21 February 2015.
  9. Bader, P; Boisclair, D; Ferrence, R (2011). "Effects of tobacco taxation and pricing on smoking behavior in high risk populations: a knowledge synthesis". Int J Environ Res Public Health. 8 (11): 4118–39. doi:10.3390/ijerph8114118. PMC 3228562. PMID 22163198.{{cite journal}}: CS1 maint: unflagged free DOI (link)
  10. "Drug abuse costs the United States economy hundreds of billions of dollars in increased health care costs, crime, and lost productivity". National Institute of Drug Abuse. Retrieved 21 February 2015.
  11. Single, E; Robson, L; Xie, X; Rehm, J (1998). "The economic costs of alcohol, tobacco and illicit drugs in Canada, 1992". Addiction. 93 (7): 991–1006. doi:10.1046/j.1360-0443.1998.9379914.x. PMID 9744130.
  12. "How does tobacco use affect the economy?". cancer.org. Archived from the original on 19 ಫೆಬ್ರವರಿ 2015. Retrieved 21 February 2015.
  13. Bloom, D.E.; Cafiero, E. T.; Jané-Llopis, E.; Abrahams-Gessel, S.; Bloom, L. R.; Fathima, S.; Feigl, A. B.; Gaziano, T.; Mowafi, M. "The Global Economic Burden of Non-communicable Diseases" (PDF). World Economic Forum. Geneva: World Economic Forum. Retrieved 21 February 2015.
  14. Allen Johnson (21 March 2010). "Should my Diet Dew addiction be punished with a tax?". News & Record, Greensboro, NC. Retrieved 27 May 2010.
  15. Hartnett, Kevin (3 February 2014). "Boston's black-market cigarette problem". The Boston Globe. Retrieved 29 April 2017.
  16. Dominiczak, Peter (14 November 2016). "Sin taxes on alcohol and tobacco have cost the Treasury £31bn, analysis finds". The Daily Telegraph. London. Retrieved 29 April 2017.
  17. Hoffer, Adam; Shughart, William; Thomas, Michael (February 2013). "Sin Taxes: Size, Growth, and Creation of the Sindustry". Mercatus.
  18. Farrelly, Matthew; Nonnemaker, James; Watson, Kimberly (September 2012). "The Consequences of High Cigarette Excise Taxes for Low-Income Smokers". PLOS ONE. PLOS. 7 (9): e43838. Bibcode:2012PLoSO...743838F. doi:10.1371/journal.pone.0043838. PMC 3440380. PMID 22984447.{{cite journal}}: CS1 maint: unflagged free DOI (link)
  19. Williams, Richard; Christ, Katelyn (July 2009). "Taxing Sin". Mercatus.
  20. "Alcopops sales down, but spirits booming". July 2008.
  21. "Detailed Response to Contradictions". Climate Action Now. Archived from the original on 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 2015. Retrieved 30 April 2013. When we rely on a sin tax for general revenues, we have a perverse incentive to maintain that revenue stream. It hurts government services when Canadians reduce their use of fossil fuels.