ಸದಸ್ಯ:C s anjali/ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಪುಟ

Accessibility Access to sources See also: Wikipedia:Offline sources, Wikipedia:WikiProject Resource Exchange/Resource Request, and Wikipedia:Reliable sources/Cost Some reliable sources may not be easily accessible. For example, an online source may require payment, and a print-only source may be available only in university libraries. Do not reject reliable sources just because they are difficult or costly to access. If you have trouble accessing a source, others may be able to do so on your behalf (see WikiProject Resource Exchange).

ಪ್ರವೇಶಿಸುವಿಕೆ

ಮೂಲಗಳ ಪ್ರವೇಶ

ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆನ್ಲೈನ್ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಯು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ-ಮಾತ್ರ ಮೂಲವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರವೇಶವು ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ದುಬಾರಿ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ,ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು.ನಿಮಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ನಿಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. Non-English sources Citing non-English sources Citations to non-English sources are allowed on the English Wikipedia. However, because this project is in English, English-language sources are preferred over non-English ones when available and of equal quality and relevance. As with sources in English, if a dispute arises involving a citation to a non-English source, editors may request that a quotation of relevant portions of the original source be provided, either in text, in a footnote, or on the article talk page.[

=ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳು

ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಮೂಲಗಳಲ್ಲದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಮೂಲಗಳಲ್ಲದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.ಆದರೆ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದರ ಕಾರಣ, ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಭಾಷೆಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು,ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅಲ್ಲದ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಧ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ,ಹಾಗು ಸಮಾನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅಧಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಮೂಲಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕರ,ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಲ್ಲದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ವಿವಾದ ಉಂಟಾದರೆ,ಸಂಪಾದಕರು ಉಕ್ತಿಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮೂಲಗಳ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾಗುವುದು,ಅವು ಪಠ್ಯ ಅಥವ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ ಅಥವಾ ಲೇಖನ ಚರ್ಚೆ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು. Quoting non-English sources If you quote a non-English source (whether in the main text or in a footnote), a translation into English should always accompany the quote. Translations published by reliable sources are preferred over translations by Wikipedians, but translations by Wikipedians are preferred over machine translations. When using a machine translation of source material, editors should be reasonably certain that the translation is accurate and the source is appropriate. Editors should not rely upon machine translations of non-English sources in contentious articles or biographies of living people. If needed, ask an editor who can translate it for you. In articles, the original text is usually included with the translated text when translated by Wikipedians, and the translating editor is usually not cited. When quoting any material, whether in English or in some other language, be careful not to violate copyright; see the fair-use guideline.

==ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ

ನೀವು ಅಲ್ಲದ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ(ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯ ಅಥವಾ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ)ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅನುವಾದವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಲ್ಲೇಖದ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕು.ವಿಕಿಪೀಡಿಯನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಅನುವಾದಗಳಿಗಿಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅನುವಾದಗಳಿಗೆ,ಹೆಚ್ಚು ಆಧ್ಯತೆ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ,ಆದರೆ ಯಂತ್ರದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅನುವಾದಗಳಿಗಿಂತ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಅನುವಾದಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಧ್ಯತೆ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ.ಮೂಲ ವಸ್ತುಗಳ ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದ ಬಳಸುವಾಗ, ಸಂಪಾದಕರು ಅನುವಾದವು ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳಬೇಕು.ಸಂಪಾದಕರು ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಅಲ್ಲದ ಮೂಲಗಳ, ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದಗಳನ್ನು ನೆಚ್ಚಿಕೊಂಡು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು.ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ,ಅದನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ನೀವು ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ,ವಿಕಿಪೀಡಿಯನ್ಸ್ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅನುವಾದಿಸಿದಾಗ ಮೂಲ ಪಠ್ಯವನ್ನು, ಅನುವಾದಿಸಿದ ಪಠ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅಳವಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಹಾಗು ಅನುವಾದ ಸಂಪಾದಕನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. Verifiability does not guarantee inclusion While information must be verifiable in order to be included in an article, this does not mean that all verifiable information must be included in an article. Consensus may determine that certain information does not improve an article, and that it should be omitted or presented instead in a different article.

ಇತರೆ ವಿಷಯಗಳು

ಪರಿಶೀಲನೆ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ ಸರಿ ಇರಬೇಕು,ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂಬ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಒಮ್ಮತದಿಂದ, ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಗಳು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಲೇಖನದ ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಡಿಸಬೇಕು.

Tagging a sentence, section, or article If you want to request a source for an unsourced statement, you can tag a sentence with the template by writing

or . There are other templates here for tagging sections or entire articles. You can also leave a note on the talk page asking for a source, or move the material to the talk page and ask for a source there. To request verification that a reference supports the text, tag it with ಟೆಂಪ್ಲೇಟು:Verification needed. Material that fails verification may be tagged with or removed. When using templates to tag material, it is helpful to other editors if you explain your rationale in the template, edit summary, or on the talk page.

Take special care with material about living people. Contentious material about living people that is unsourced or poorly sourced should be removed immediately, not tagged or moved to the talk page.

ಒಂದು ವಾಕ್ಯ, ವಿಭಾಗ, ಅಥವಾ ಲೇಖನನ್ನು ಜೋಡಣೆ ಮಾಡುವುದು

ನೀವು ಮೂಲವಿಲ್ಲದ ಮೂಲಕ್ಕೆ,ಮೂಲವನ್ನು ಮನವುಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ,ನೀವು ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಟೆಂಪ್ಲೇಟನ್ನು ಬರೆದು

ಅಥವ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಹುದು.ಇಲ್ಲಿ ಇತರೆ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್ಗಳಿಂದ ವಿಭಾಗಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಹುದು.ಮೂಲವನ್ನು ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಇರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚೆ ಪುಟಕ್ಕೆ ಸರಿಸಿ ಅಲ್ಲಿ ಮೂಲವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು.ಉಲ್ಲೇಖವು ಪಠ್ಯ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಿದಾಗ,ಅದನ್ನು ಟೆಂಪ್ಲೇಟು:Verification needed ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಿ.ವಿಷಯವು ಪರಿಶೀಲನೆ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಎಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು.ವಿಷಯವನ್ನು ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಲು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ತಾರ್ಕಿಕ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್,ಸಾರಾಂಶ ಬದಲಾವಣೆ,ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆ ಪುಟವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ,ಅದು ಇತರ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಸಹಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಬಗ್ಗೆ ವಿಶೇಷ ಆರೈಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ವಿಷಯ,ಅದು ಮೂಲವಿಲ್ಲದ ಮೂಲ ಅಥವಾ ಕಳಪೆ ಮೂಲದಾಫ಼ಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು, ಟ್ಯಾಗ್ ಮಾಡಬಾರದು ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆ ಪುಟಕ್ಕೆ ಹಾಕಬಾರದು. Exceptional claims require exceptional sources Any exceptional claim requires multiple high-quality sources.[12] Red flags that should prompt extra caution include: surprising or apparently important claims not covered by multiple mainstream sources; challenged claims that are supported purely by primary or self-published sources or those with an apparent conflict of interest;[8] reports of a statement by someone that seems out of character, or against an interest they had previously defended; claims that are contradicted by the prevailing view within the relevant community, or that would significantly alter mainstream assumptions, especially in science, medicine, history, politics, and biographies of living people. This is especially true when proponents say there is a conspiracy to silence them.

ಅಸಾಧಾರಣ ಹಕ್ಕು ಅಸಾಧಾರಣ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ

ಯಾವುದೇ ಅಸಾಧಾರಣ ಹಕ್ಕೆಗೆ ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೂಲಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಕೆಂಪು ಧ್ವಜಗಳು ಯಾವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಕೇಳುತ್ತವೆಯಂದರೆ : ಆಶ್ಚರ್ಯದಾಯಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ ಮೂಲಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲಿಲ್ಲ; ಸವಾಲು ಹಕ್ಕುಗಳು ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿವೆಯೆಂದು,

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಕಟಿತ ಮೂಲಗಳು ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಕ್ಕಾಟವನ್ನು ಆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸವಾಲು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು; [8] ಪಾತ್ರದ ಔಟ್ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು ಯಾರೋ ಹೇಳಿಕೆ ವರದಿಗಳು; ವಾಸಿಸುವ ಜನರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ, ವೈದ್ಯಕೀಯ, ಇತಿಹಾಸ, ರಾಜಕೀಯ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವೀಕ್ಷಿಸಿ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅಥವಾ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು, ಮತ್ತು. ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಡಗಿಸಲು ಪಿತೂರಿ ಅಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಈ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯ.