ಚರ್ಚೆಪುಟ:ಕನ್ನಡ ಆಡಿಯೋ

ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಿಂದ, ಇದು ಮುಕ್ತ ಹಾಗೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಶ್ವಕೋಶ
Jump to navigation Jump to search

ನಮಸ್ಕಾರ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು POVಗಳನ್ನ ಸೇರಿಸಿಬಿಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ. ಜೊತೆಗೆ ಲೇಖನ encyclopedic ಆಗಿ ಇಲ್ಲ. ವಿಕಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಸೇರಿಸುವ ನಿಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಶ್ಲಾಘನೀಯ, ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳನ್ನು NPOV ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ಬರೆಯಬೇಕು. ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಬರಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು - ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತದ ನಿರ್ಧಾರ, ಪ್ರಶಂಸೆ ಎಲ್ಲ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿರಬಾರದು. ಲೇಖನವನ್ನು ಶುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಮೇಲೆ NPOV tagನ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ. -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 11:15, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)


ನಮಸ್ಕಾರ, ಕನ್ನಡ ವಿಕೀಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕೊಡುಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ಲಾಘನೀಯ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಅಂಶಗಳನ್ನು POV ಎನ್ನುತ್ತಿರುವಿರಿ, ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳೂ ಸೇರಿದಂತ ಆ ಲೇಖನದಲ್ಲೆಲ್ಲೂ POV ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶಂಸೆ ಇರಬಾರದು - ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ. ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅವನ ಪ್ರಶಂಸೆಯೂ ಇರಬಾರದೆ ?ಒಂದು ಮಾತು: ನೀವೆ ಶುರು ಮಾಡಿದ ಈ ಲೇಖನದ ಮೊದಲ ಅವತರಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ Trafficಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಕಳೆದ ವರ್ಷದ alexa ಅಂಕಿ/ಅಂಶಗಳ ಕೊಂಡಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು. -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 19:44, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)

ಮೊದಲಾಗಿ, ಈ ತರಹದ ಸೈಟಿನ ಮಾಹಿತಿ ಪುಟ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗಿರಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ en:Mp3.com ನೋಡಿ.
ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅವನ ಪ್ರಶಂಸೆಯೂ ಇರಬಾರದೆ ? - http://en.wikipedia.org/wiki/NPOV#Characterizing_opinions_of_people.27s_work ನೋಡಿ.
ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ: A special case is the expression of aesthetic opinions. Wikipedia articles about art, artists, and other creative topics (e.g., musicians, actors, books, etc.) have tended toward the effusive. This is out of place in an encyclopedia. - ಇದು ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. :)
ಟ್ರಾಫಿಕ್ ನಂತೆ ಅಲೆಕ್ಸಾ ಲೆಕ್ಕದಂತೆ ಕ.ಆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಮಾತು ಒಪ್ಪಬಹುದು. ಆದರೆ ಲೇಖನದ ಇನ್ನುಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಇಲ್ಲವೇ POV ಅಥವಾ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡದಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯೇ ಇದೆ. -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 20:06, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)

ಕಲಾವಿರ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ಕುರಿತ ಕೊಂಡಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
>>"ಈ ತರಹದ ಸೈಟ್"
"mp3.com" ನ ಉಲ್ಲೇಖ ಸಮಂಜಸ ಎನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ "ಆಡಿಯೋ" ಇದ್ದರೂ, ಈ ಸಮುದಾಯ ತಾಣ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಮೀರಿ ಬೆಳೆದಿದೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿರುವ ಬಹಪಾಲು ಅಂಶ "ಕೆ.ಎ.ಫೋರಮ್" ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಹಾಗು "ಸಮುದಾಯ ರೇಡಿಯೋ" ಬಗ್ಗೆಯೂ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
mp3.com ಲೇಖನ ನೋಡಿ ಅಂದದ್ದು ನಿಮ್ಮ ಸೈಟು, ಸಮುದಾಯ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದು ಎಂದು ಹೋಲಿಸಿಯಲ್ಲ... :) ಬದಲಿಗೆ ಒಂದು ಸಮುದಾಯ ಸೈಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ ಹೇಗಿರುತ್ತೆ, ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರಿಸೋದಕ್ಕಷ್ಟೆ. ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟು ಹೇಗಿರಬೇಕು, ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನ ತೋರಿಸೋದಕ್ಕಷ್ಟೆ. (mp3.com ಕೂಡ ದೊಡ್ಡದೊಂದು ಸಮುದಾಯ, ಕ.ಆ ಗಿಂತ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವೆಂಬೋದನ್ನ ಮರೀಬೇಡಿ) ;) -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 22:51, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)
>>ಲೇಖನದ ಇನ್ನುಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಇಲ್ಲವೇ POV ಅಥವಾ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡದಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯೇ ಇದೆ
ಯಾವ ಭಾಗಗಳು? alexa ಲೆಕ್ಕವೊಂದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಉಳಿದ "ಎಲ್ಲಾ" ಅಂಶಗಳೂ "ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡದಂತಹ ಮಾಹಿತಿ"ಯಾಗುತ್ತದೆಯೆ ? ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಬರೆದಿರುವುದು ಪರಿಚಯ ಲೇಖನವಷ್ಟೆ. ಯಾವ ಅಂಶಗಳು "ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಕೂಡದು" ಮತ್ತು ಕಾರಣವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿ ಕೋರಿಕೆ. ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಪೀಡಿಯನ್ನರು ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರುತ್ತೇನೆ.
(ಮೇಲಿನ ಮಾತುಗಳು ಬರೆದಾಗ ಲಾಗಿನ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಈಗ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಿರುವೆ) -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 20:41, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಈ‌ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು "cleaning up" ಬೇಕಾಗಿದೆ. POV ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕಾರಣಾಂತರಗಳಿಂದ specific ಆಗಿ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನೂ ಕೂಡ ಒಂದು ಕನ್ನಡ ಸಮುದಾಯವನ್ನ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನನ್ನ ಮಾತುಗಳು ವಿಕಿ ಕಾರ್ಯನೀತಿಗನುಗುಣವಾದರೂ biased ಆಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೇ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಉಳಿದವರಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರೆಸಿ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 22:58, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)
>>mp3.com ಲೇಖನ ನೋಡಿ ಅಂದದ್ದು ನಿಮ್ಮ ಸೈಟು, ಸಮುದಾಯ ಅದೇ ರೀತಿಯದ್ದು ಎಂದು ಹೋಲಿಸಿಯಲ್ಲ :)
"ಈ ರೀತಿಯ ಸೈಟು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದೀರಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಕೇಳಿದೆ, ತಿಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
heh. :P -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 06:11, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)
>>ಬದಲಿಗೆ ಒಂದು ಸಮುದಾಯ ಸೈಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ ಹೇಗಿರುತ್ತೆ, ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರಿಸೋದಕ್ಕಷ್ಟೆ. ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟು ಹೇಗಿರಬೇಕು, ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನ ತೋರಿಸೋದಕ್ಕಷ್ಟೆ.
FAQಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದೆ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ, ಈ ರೀತ ಇನ್ನೊಂದು ಸೈಟಿನ ವಿಕಿಪುಟದ Template ತೋರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ, "ಸಮುದಾಯ ತಾಣಗಳನ್ನು, ಇತರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ತಾಣಗಳನ್ನು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಬಗೆ", ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಒಂದು "Template" ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಾಲದಿಂದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿರುವಿರಾದ್ದರಿಂದ ಈ Templateಆನ್ನು ನೀವೆ ಶುರು ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು
ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಕಿರುವ ಲೇಖನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಲಿಸಿಗಳು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಆಂಗ್ಲದ ಪಾಲಿಸಿಗಳೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ (ಕೆಲವೊಂದು ದೃಷ್ಟಾಂತಗಳನ್ನ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ನೀವು ಕೇಳಿದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗಕ್ಕೂ ಟೆಂಪ್ಲೇಟು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯಾವಾಗೋದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೋ ಇನ್ನೊಂದು ಸೈಟಿನ ವಿಕಿಪುಟವನ್ನೇನೂ ತೋರಿಸಿಲ್ಲ. ಆಂಗ್ಲ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿರುವ, ವಿಕಿಗೆ ಕೂಡುವಂತೆ ಬರೆದಿರುವ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದು ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಒಮ್ಮೆ ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿ, ನೀವು ಬರೆದಿರುವ ಈ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಪರಾಮರ್ಶಿಸಿ ನೋಡಿ.
>>(mp3.com ಕೂಡ ದೊಡ್ಡದೊಂದು ಸಮುದಾಯ, ಕ.ಆ ಗಿಂತ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವೆಂಬೋದನ್ನ ಮರೀಬೇಡಿ) ;)
";)" ಈ ಚಿಹ್ನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, mp3.com ಅಥವಾ ಇನ್ಯಾವುದೇ ತಾಣದೊಡನೆ ಪೈಪೋಟಿಗೆ ಬರೆದದ್ದಂತೂ ಅಲ್ಲವೇ ಅಲ್ಲ. ಕೆ.ಎ. ವಿಶ್ವದ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವೆಂದೂ ಎಲ್ಲೂ ಹೇಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಕನ್ನಡಿಗರ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಮುದಾಯವೆಂದಷ್ಟೇ ಹೇಳಿದ್ದು (ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ). ನನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಕನ್ನಡ ಸಮುದಾಯ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.
ನಾವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮಾತುಕತೆಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎನ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ನಿಮಗೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತಿನ ವರಸೆಯಾಡಬೇಕೆಂಬ ಮನಸ್ಸಿದ್ದರೆ ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿಗೇ ಬಿಡೋಣ. ನಾನು ಬರೆದದ್ದರಲ್ಲಿ ಏನು ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು ಏನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತ ಹೋಗಬೇಡಿ. ಹಾಗೆ ಮಾಡಹೋದರೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪಟ್ಟಿ ದೊಡ್ಡದಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸತಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತ ಎಲ್ಲ ಲೇಖನಪುಟಗಳಲ್ಲೂ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತ ಹೋಗಿರುವ ನೀವು ಒಂದಷ್ಟು ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿಕೊಂಡು ಮುಂದುವರೆದರೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಉಳಿದೀತು. ಧನ್ಯವಾದಗಳು -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 06:11, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

sritri[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

ನಾಡಿಗರೇ, ವಿಕಿಗೆ ನಾವೆಲ್ಲ ಹೊಸಬರಾದ್ದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಹೇಗಿರಬೇಕೆಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿ ನಮಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಈ ಲೇಖನದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಭಾಗ ಯಾವುದೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಯಾರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸೆವು. Sritri 23:56, ೨೫ March ೨೦೦೬ (UTC)

ಶ್ರೀತ್ರಿ, ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನೇ ಮತ್ತೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಸಿ ಪುಟಗಳು ಇಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಇದೆಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಓದಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಂಗ್ಲ ವಿಕಿಯೇ ಬೀಡು. ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗಾಗಿ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಓದಿ:
(ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರ, ಹಾಗೂ ಕ.ಆ ದಿಂದ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮೆಲ್ಲ ಕನ್ನಡ ಗೆಳೆಯರ ಗಮನಕ್ಕೆ: ಈ ಮೇಲಿನ ಪಾಲಿಸಿ ಪುಟಗಳನ್ನು ಬರೆದದ್ದು ನಾನಲ್ಲ ವರ್ಷಾನುಗಟ್ಟಲೆಯಿಂದ ಸಫಲವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ವಿಕಿ ಸಮುದಾಯ ಪೇರಿಸಿರುವುದು). ಧನ್ಯವಾದಗಳು -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 06:11, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

ಶ್ಯಾಮ್ ಕಶ್ಯಪ್[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

ಮಾನ್ಯರೇ, ವಿಕೀಪೀಡಿಯದ ಪ್ರಭಾವ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ದಿನೇ ದಿನೇ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಕನ್ನಡ ನಾಡು ನುಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇತರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಇದು ಸುವರ್ಣಾವಕಾಶ. ಇದರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ವೈಯುಕ್ತಿಕ ಅಂತರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು ಬೇಡ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಲ್ಲವೇ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಲವು ಚರ್ಚಾತಾಣಗಳಿರುವುದು. ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ನನಗೆ ಸಧ್ಯದ ಲೇಖನ ಸೂಕ್ತವೆನಿಸುತ್ತದೆ.neutral ಆಗಿದೆ ಅಂತ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ. ಯಾರಿಗೂ ಅಭ್ಯಂತರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಧ್ಯದ ಅವತರಣಿಕೆಯನ್ನು disputed ಅಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು. ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಮಾಹಿತಿ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅನಿಸಿದರೆ ಮುಂದಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಲ್ಲಿ ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕೂ ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶವಿದೆಯಲ್ಲವೇ.. (ವಿಕಿಯ ಅನುಕೂಲತೆ ಇರುವುದೇ ಇದರಲ್ಲಿಯಲ್ಲವೇ)

ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಕೋಶ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಿಪ್ತವಾಗಿ ನೀಡಬೇಕು. ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ. ಶ್ಯಾಂ ನೀವು ಈಗ ನೋಡಿರುವ ಲೇಖನ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಲೇಖನ. ಇದು ಮೊದಲಿದ್ದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳಿದ್ದವು. ಹರಿಪ್ರಸಾದ ನಾಡಿಗ್ ಅವರು ನೀಡಿರುವ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಭಾವನೆ. ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಎಲ್ಲರೂ ಸಿದ್ಧರಾಗಬೇಕು.--Ismail 10:52, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)
ಈಗಿನ ಆವೃತ್ತಿ ನಾನು ಮೇಲೆ ಬರೆದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ ಆವೃತ್ತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ, ನೋಡಿ. -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 10:50, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)
ಈಗ ಇರುವ "ಪರಿಚಯದ ಲೇಖನ"ದಲ್ಲಿ POV ಅಂಶಗಳಿಲ್ಲ ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ವಿಕಿ ನುರಿತರು ಪರಾಮರ್ಶಿಸಿ, ತಿಳಿಸಿ. -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 07:25, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)
ಈಗ ತೀರ ನೀರಸವಾಗಿದೆ ಅಲ್ವೇ? ಇದರ ಅತಿ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ತೊಂದರೆಯಿತ್ತು ಅಂತ ಗೊತ್ತಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಧ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಕ್ಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ? (ನಾನು ವಿಕಿನುರಿತನೇನಲ್ಲ :| ಆದರೂ ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಅವಶ್ಯ ಎನಿಸಿತು ) ಶ್ಯಾಂ 15:51, ೨೬ March ೨೦೦೬
ಶ್ಯಾಂ ಕಶ್ಯಪ್, ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ಆಯಾ ದಿನಾಂಕದ ಆಯಾ ಬದಲಾವಣೆಗೆ timestamp ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ. -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 11:53, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟೀಕೆಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಬೇಡ[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು follow ಮಾಡುತ್ತಿರುವವರು ಹಾಗೂ ಈ ಪುಟವನ್ನು ಓದುತ್ತಿರುವವರಿಗಾಗಿ: (ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ):

ಹಂಸವಾಣಿದಾಸರು ಬರೆದದ್ದು:

 ಈಗ ಇರುವ "ಪರಿಚಯದ ಸಾಲುಗಳು" ಇನ್ನು POV ಅನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವಾದರೆ Disputed Flag ತೆಗೆಯುವಿರಾ ? FAQs and all else, ಓದಿಯೇ ಮುಂದಿನ ಲೇಖನ.
 HpN: after all ಎರಡು ಚುಟುಕ ಪದ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಪಿ-ತಪ್ಪಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕೆ ಇಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ DialOg ಹೊಡೆದುಬಿಡೋದೆ aa :-O (missing the smileys:) )

FYI, ಇಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಹಾರಗಳು ಬೇಡ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಹಾರ ಮಿತಿಮೀರಿದರೆ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಬ್ಯಾನ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಚರವಿರಲಿ. No_personal_attacks ಅದಕ್ಕೇ ಹೇಳಿದ್ದು, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಿಕೊಂಡು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದರೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಸಮಯ ಉಳಿದೀತು -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 12:06, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

uh ho, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾತುಗಳು "ಪ್ರಹಾರ"ದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿದರೆ ಕ್ಷಮೆಯಿರಲಿ. ಇವೆಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬೇಡವೆಂದೇ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯದ ಚರ್ಚೆ ನಡೇಯಲಿ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದನ್ನು Editಇಸಿದದ್ದು. ಲಾಗ್ಇನ್ ಆಗಿ ಎರಡು-ಮೂರು ದಿನಗಳಾಗಿವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿಕೊಂಡು ಬಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಹಾರ ಎನಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವೇ. Actually, I was offended by that. ಈಗ ಇದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಹಾರ ಅಂದುಕೊಳ್ಳಬಾರದಾಗಿ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಸಹಾಯಕವಾಗುವ ಎಲ್ಲ ಕೊಂಡಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. let's move on. -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 17:24, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

POV to NPOV[ಬದಲಾಯಿಸಿ]

ಮೊದಲಾಗಿ ಬಹಳ ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನೇ ಈ ಪುಟವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಡಂಬನೆ ಅನ್ನಿಸ್ತುತ್ತೆ, ಈಗ. ಇರಲಿ, ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು NPOVಯಾಗಿ ಇರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನೇ ಬಳಸಿ ಹೊಸತಾಗಿ ರಚಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟುಗಳು. ಇದರ ಬಗ್ಗೆಯೆಲ್ಲಾ ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ನನಗಿಲ್ಲ. ಆದರೂ‌ ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮಾಹಿತಿಗೆ:

  • [[Category: ಕನ್ನಡ ರೇಡಿಯೋ]] ಬೇಕಿಲ್ಲ. ಸಾಕಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳಿರುವ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ವರ್ಗ ಪ್ರಾರಂಭ ಮಾಡುವುದು ವಿಕಿ ಪದ್ಧತಿ.
  • Accredited Forum Software ಆಗಿರುವ vbulletin ಒದಗಿಸಿರುವ ಸದ್ಯಸ್ಯತ್ವ ಹಾಗು ಚರ್ಚೆಯ ಎಳೆಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶದ ಪ್ರಕಾರ. ಈ ಅಂಕಿಗಳು ಸೈಟಿಗೆ ಲಾಗ್‍ಇನ್ ಆದರೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ. - ಹೀಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ. en:Wikipedia:Verifiability ನೋಡಿ.
  • ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಆದಷ್ಟೂ‌ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಗ್ಲ ಪದಗಳನ್ನ ದೂರವಿಡಿ. ಕನ್ನಡ ಪದಗಳನ್ನೇ ಬಳಸಿ.
  • ಖ್ಯಾತ ರೇಡಿಯೋ search ಜಾಲಗಳು - shoutcast, rhapsody, ಹಾಗು search engineಗಳಾದ ಗೂಗಲ್, ಯಾಹೂಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಿತ - ಇದು ಕೂಡ ಸರಿಯಾದದ್ದಲ್ಲ. ಮೇಲೆ ನೀಡುರುವ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಉಳಿದ ಮಾಹಿತಿ ಲೇಖನದಲ್ಲೇ, HTML ಕಾಮೆಂಟುಗಳ ರೀತ್ಯಾ ತಿಳಿಸಿರುವೆ. ಆಸಕ್ತರು ಓದಿಕೊಳ್ಳಿ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು. -- ಹರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ನಾಡಿಗ್ * \ಚರ್ಚೆ \ಕಾಣಿಕೆಗಳು 11:39, ೨೬ March ೨೦೦೬ (UTC)

ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿ, ನ್ಯೂಟ್ರಲೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈಗ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಮುಂದೆ ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದು ಎಂದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ
en:Wikipedia:Verifiability ಓದಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಯಿತು. "ಕ.ಆ. ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ೮೫೦೦ ಸದಸ್ಯರು, ೧೩೦೦೦ ಚರ್ಚೆಯ ಎಳೆಗಳು, ಸಂಸ್ಕೃತಿ/ಅಧ್ಯಾತ್ಮ/ಸಾಹಿತ್ಯ/ಸಂಗೀತ ಇವೇ ಮೊದಲಾದ ವರ್ಗಗಳು ಇವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಲೇಖನಗಳು, ಇಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ಇವೆ" ಇದರ Verifiability ಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿಸಬಹುದೋ ತಿಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಸೈಟಿಗೆ ಲಾಗ್‍ಇನ್ ಆಗದೇ ಹೊರತು ಇದು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನು ಅಂಕಿಅಂಶದ ನಿಖರತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶಯಪಡುವುದು ಎಂದರೆ vbulletin ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನೇ ಸಂಶಯಸಿದಂತೆ. (ಅದರಲ್ಲೂ vbulletin ವರ್ಷಕ್ಕೆ $100 License Fee ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರಾಂಶ). ಇನ್ನು ರೇಡಿಯೋ ಅಂಕಿ ಅಂಶ ಅಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅತಿಹೆಚ್ಚು ಕೇಳುಗರಿದ್ದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಹೊರಬಂದ ಆರ್.ಜೆ.ಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಇವುಗಳನ್ನೂ ಕೂಡ ಪ್ರಮಾಣಿಸಬೇಕೆ ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಈ ಕೊಂಡಿಯಿಂದಂತೂ ತಿಳಿಯಲಿಲ್ಲ. For now, i am clueless as to how else I can verify these numbers. ಹಾಗೆಯೇ ಈ ಅಂಕಿ/ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬರೆದರೆ POV ಆಗುವುದೇ, ತಿಳಿದವರೇ ಹೇಳಿ. ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶ ನಿಮಗೆ ಕೆ.ಎ. ಸಮುದಾಯ ಹೊಸತೇನಲ್ಲ, ನೀವು ಕೂಡ ಸದಸ್ಯರಾಗೇ ಇದ್ದೀರಿ. ಈ ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ನೀವೂ ಕಂಡಿರುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ನೀವೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ. ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಸಂಪಾದಕರ, ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಅಭ್ಯಂತರವಿಲ್ಲವಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೀಗೆಯೇ ಪ್ರಕಟಿಸುವೆ. -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 08:42, ೨೭ March ೨೦೦೬ (UTC)
ಲೇಖನದಲ್ಲೇ ನೀವು ಬರೆದಿದ್ದ ಅವಿತ ಸೂಚನೆಗಳು (hidden instructions) ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾಣಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಈಗಷ್ಟೇ Formatting ಮಾಡಲು ಸಂಪಾದಿಸಿ ಕ್ಲಿಕ್ಕಿಸಿದಾಗ ನೋಡಿದೆ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು. "ಹೊರಗಿನವರಿಂದ ಬಂದಿರಬೇಕು - external source that the website is not affiliated to." ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೊತ್ತಿದ್ದರೆ ತಿಳಿಸಿ. ದೊಡ್ಡ ಐ.ಟಿ. ಕಂಪೆನಿಗಳು ನಡೆಸುವ ಬೆಂಚ್‍ಮಾರ್ಕ್ ಅಂಕಿ/ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರಲ್ಲ ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೇ ? ಇನ್ನು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನಷ್ಟೇ ಆದದ್ದರಿಂದ ಉಳಿದ ಸೂಚನೆಗಳಾದ ಬ್ಯಾಂಡ್‍ವಿಡ್ತ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸೈಟ್ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಸಂಪಾದನೆಗೆ ಬಿಡಬೇಕಷ್ಟೇ. ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿಭಾಗ ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆ ಮಾತ್ರವೇ ಅಥವಾ ಇವುಗಳನ್ನೆಲ್ಲಾ ಬರೆಯಲೇಬೇಕಾದ ನಿಯಮವಿದೆಯೇ, ಆ ಸಹಾಯಕ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡಂತಿರಲಿಲ್ಲ -ಹಂಸವಾಣಿದಾಸ 08:56, ೨೭ March ೨೦೦೬ (UTC)